I SA/Wa 1732/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1732/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej L.K. od postanowienia z dnia 3 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi L.K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 13/09 w sprawie ze skargi L.K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1732/09 odrzucił skargę kasacyjną L.K. od postanowienia Sądu z dnia 3 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi L.K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 13/09 w sprawie ze skargi L.K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych Na powyższe postanowienie z dnia 31 maja 2011 r. L.K. wniosła w ustawowym terminie sporządzone przez siebie zażalenie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został skarżącej doręczony w dniu 7 czerwca 2011 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bezwzględnie sporządzone przez podmiot mający status profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym. O powyższym obowiązku skarżąca została jednoznacznie pouczona w punkcie 5 pisma Sądu z dnia 1 czerwca 2011 r., przy którym doręczono jej odpis postanowienia z dnia 31 maja 2011 r. wraz z uzasadnieniem. Mimo tego skarżąca obowiązku tego nie dopełniła i wniosła zażalenie osobiście. Zgodnie z dyspozycją art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Jako, że skarżąca wniosła zażalenie nie będąc do tego uprawniona, Sąd postanowił jak w sentencji.