I SA/Wa 1733/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-17

Skład orzekający: Monika Nowicka, Iwona Kosińska, Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na nieistniejącą decyzję administracyjną podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona na decyzję, która nie została wydana i nie istnieje w aktach sprawy ani nie została przedstawiona przez skarżących, jest niedopuszczalna. W takiej sytuacji sąd administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, orzeka o odrzuceniu skargi z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
I. S. i T. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów k.p.a. i domagali się stwierdzenia nieważności lub uchylenia zaskarżonej decyzji. W toku postępowania ustalono, że zaskarżona decyzja nie istnieje w aktach sprawy ani nie została przedstawiona przez skarżących.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie asesor WSA Iwona Kosińska asesor WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant ref. sąd. Aneta Wirkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. sprawy ze skargi I. S. i T. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Infrastruktury, wpłynęła skarga I. i T. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] – w sprawie dotyczącej kamienicy przy ul. [...] w K., której pierwotną właścicielką była M. M.. Zaskarżając tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący zarzucili naruszenie art. 28 i art. 30 kpa, art. 107 § 3 i art. 11, art. 105 oraz art. 156 kpa, i domagali się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a ewentualnie jej uchylenia. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej będący adwokatem potwierdził, że przedmiotem zaskarżenia jest będąca przedmiotem skargi decyzja z dnia [...] sierpnia 2005 r. o umorzeniu postępowania. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, która to kontrola, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) obejmuje orzekanie w sprawach skarg, m.in., na decyzje administracyjne. W aktach administracyjnych sprawy dotyczącej kamienicy przy ul. [...] w K., której pierwotną właścicielką była M. M., nie ma decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] umarzającej postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...], decyzji takiej również nie przedstawili skarżący reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika. W tej sytuacji należy uznać, że decyzja taka nie została wydana, a do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została zaskarżona decyzja nieistniejąca. Skoro zatem nie ma przedmiotu zaskarżenia, wniesienie skargi jest niedopuszczalne, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło