I SA/Wa 1734/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-03
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ, który ją wydał, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Wobec wydania przez organ administracji publicznej decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący M. Ś. wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury odmawiającą nadania licencji zawodowej. Po wniesieniu skargi, Minister Infrastruktury wydał nową decyzję, którą uchylił obie poprzednie decyzje i nadał skarżącemu licencję. Minister potwierdził, że decyzja uchylająca stała się prawomocna.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania licencji zawodowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.
M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] sierpnia 2009 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...]. Decyzją tą Minister Infrastruktury odmówił nadania skarżącemu licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami.
Już po wniesieniu skargi Minister Infrastruktury przesłał do akt sprawy decyzję z [...] listopada 2009 r., nr [...], którą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości decyzję Ministra Infrastruktury z [...] sierpnia 2009 r., znak [...] oraz poprzedzającą ja decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. znak [...] i postanowił nadać M. R. licencję zawodową w zakresie zarządzania nieruchomościami.
Zarządzeniem z 4 lutego 2010 r. (k-25) Sędzia Sprawozdawca zwrócił się do Ministra Infrastruktury o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy wydana przez niego w dniu [...] listopada 2009 r. decyzja nr [...] uchylająca w całości decyzję Ministra Infrastruktury z [...] sierpnia 2009 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tegoż organu z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] uzyskała walor prawomocności.
W odpowiedzi na wezwanie w piśmie z 22 lutego 2010 r., Minister Infrastruktury wyjaśnił, iż nie wpłynęła skarga na decyzję z dnia [...] listopada 2009 r., zatem należy uznać, że decyzja ta stała się prawomocna w dniu 15 grudnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Wobec wydania przez Ministra Infrastruktury decyzji z [...] listopada 2009 r., nr [...] postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja została wycofana z obrotu prawnego. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło