I SA/Wa 1737/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-08

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo uzupełnienia jej pisma z dnia 22 września 2017 r., powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skarżący nie dochowali 30-dniowego terminu od daty doręczenia postanowienia. Pomimo uzupełnienia skargi pismem z dnia 22 września 2017 r., pierwotny termin na jej wniesienie upłynął z dniem 13 września 2017 r. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku. Postanowienie zostało doręczone skarżącym 14 sierpnia 2017 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 18 września 2017 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Skarga została uzupełniona pismem z dnia 22 września 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., E.S., A. C. i K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić M.S., E.S., A. C. i K.S. solidarnie kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 18 października 2017 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.S., E.S., A.C., K.S. uzupełniona pismem z dnia 22 września 2017 r., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 a. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 14 sierpnia 2017 r. (poniedziałek). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 13 września 2017 r. (środa). Z akt sprawy wynika, że skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 18 września 2017 r. (data stempla nadania w Urzędzie Pocztowym). Stwierdzić zatem należy, że skarga wniesiona przez M.S., E. S., A. C., K.S. została złożona po upływie trzydziestu dni, od daty doręczenia postanowienia skarżącym. Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło