I SA/Wa 1740/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-12-01
Skład orzekający: Mirosław Gdesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono w całości należnego wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona (nieuiszczono pełnej kwoty wpisu stałego), podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków, zgodnie z art. 221 PPSA. Obowiązek uiszczenia opłaty stałej spoczywa na pełnomocniku od momentu wniesienia pisma.Stan faktyczny
Skarżąca E. R., działając przez pełnomocnika adwokata, wniosła skargę na uchwałę Zarządu [...] W. w przedmiocie skreślenia z listy oczekujących na wynajem lokalu komunalnego. Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł, podczas gdy należny wpis stały wynosił 300 zł. Skarżąca nie uzupełniła brakującej kwoty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na uchwałę Zarządu [...] W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy oczekujących na wynajem lokalu komunalnego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 11 września 2009 r. E. R., działająca przez pełnomocnika adwokata J. B. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu [...] W. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia M. i E. R. z listy oczekujących na wynajem lokalu komunalnego.
Jak wynika z akt sprawy od skargi sporządzonej i wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika uiszczony został wpis sądowy jedynie w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Z art. 219 § 1 powołanej ustawy wynika, że opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie.
Zgodnie z art. 221 tej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z powyższego przepisu art. 221 powołanej ustawy wynika, że w przypadku wnoszenia pism do sądu administracyjnego przez profesjonalnych pełnomocników istnieje z mocy prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.
W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została na uchwałę Zarządu [...] W. w przedmiocie skreślenia z listy oczekujących na wynajem lokalu komunalnego. Zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 1 pkt. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg na akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż akty prawa miejscowego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, uiszcza się wpis stały w wysokości 300 złotych.
Jak wynika z akt sprawy adwokat J. B. w dniu 14 września 2009 r. uiścił wpis od skargi w jedynie kwocie 100 złotych. Wpis ten nie został uzupełniony o kwotę 200 złotych, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu adnotacją zamieszczoną na karcie 26 verte akt sądowych.
Skoro zatem skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika nie została w sposób należyty opłacona - do czego pełnomocnik był obowiązany bez uprzedniego wezwania go przez Sąd - to uznać należy, że skarga podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a), powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło