I SA/Wa 1740/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 września 2025 r., nr 010070/680/4406465/2022 (334154368) w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 5 września 2025 r. T. R. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 2 września 2025 r., nr 010070/680/4406465/2022 (334154368) utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 23 kwietnia 2024 r. zmieniającą okres prawa do świadczenia wychowawczego przyznanego skarżącej decyzją z 11 maja 2022 r. na dziecko P. K. W dniu 5 stycznia 2026 r. do Sądu wpłynęło pismo z 16 grudnia 2025 r., w którym skarżąca wniosła o umorzenie przedmiotowego postępowania. Jednocześnie wskazała, że decyzja, która była przedmiotem skargi utraciła znaczenie prawne w związku z usunięciem przez organ nieprawidłowości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Na marginesie wskazać należy, że w związku z tym, że decyzją z 22 października 2025 r. organ uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz przyznał prawo do świadczenia wychowawczego zgodnie z żądaniem skarżącej, prowadzenie wobec zaskarżonej decyzji postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe. Brak jest bowiem przedmiotu zaskarżenia, który mógłby być objęty kontrolą sądu. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.