I SA/Wa 1742/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-08

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, opłacona znakami opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlegała opłacie stałej, a została opłacona w sposób nieprawidłowy (znakami opłaty sądowej zamiast gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu), powinna zostać odrzucona na podstawie art. 221 PPSA. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
G. G., Z. G. i J. G. wnieśli skargę na decyzję Ministra Budownictwa odmawiającą stwierdzenia nieważności innej decyzji. Skarga została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego i opłacona znakami opłaty sądowej w kwocie 200 zł. Sąd uznał, że sposób opłacenia skargi był nieprawidłowy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G., Z. G., J. G. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. W dniu 19 października 2007 r. G. G., Z. G. i J. G. reprezentowani przez radcę prawnego P. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Niniejsza skarga, sporządzona i wniesiona przez pełnomocnika skarżących została opłacona znakami opłaty sądowej w łącznej kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Pisma wnoszone do Sądu podlegają opłacie. Zgodnie z treścią art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej zwanej "p.p.s.a.") opłatę należy uiścić przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej. Obowiązek uiszczenia wpisu od skargi wynika z art. 230 powołanej ustawy. Natomiast zgodnie z treścią § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w niniejszej sprawie wpis stały od skargi wynosi 200 zł. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że skarga podlegała opłacie stałej, została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego, natomiast wpis został uiszczony w nieprawidłowy sposób, tj. w znakach opłaty sądowej. Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 221 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło