I SA/Wa 1742/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku radcy prawnego P.S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić wniosek. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1742/11 przyznał W.K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W związku z uprawomocnieniem się niniejszego postanowienia Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła r.pr. P.S. pełnomocnikiem dla skarżącego w ramach przyznanego prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 stycznia 2012 r. odrzucił skargę W.K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. W piśmie z dnia [...] stycznia 2012 r. (k-54) r.pr. P.S. wniósł o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Oświadczył ponadto, że żądane koszty nie zostały opłacone w całości ani w części. Powyższy wniosek został oddalony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt. I SA/Wa 1742/11. W dniu [...] stycznia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw r.pr. P.S. od ww. postanowienia, wobec czego straciło ono moc, a sprawa z wniosku o przyznanie wynagrodzenia podlega rozpoznaniu na nowo. W dniu [...] stycznia 2012 r. wpłynął ponowny wniosek r.pr. P.S. o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu W.K. w postępowaniu przed tutejszym Sądem oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powiększonej o koszty korespondencji ze skarżącym ([...] zł). Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1742/11 przyznał pełnomocnikowi stosowne wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę [...] zł tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "ppsa") w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na skutecznie wniesiony sprzeciw, postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 stycznia 2012 r. utraciło moc prawną, a wniosek pełnomocnika skarżącego podlega rozpoznaniu przez Sąd na nowo. Zgodnie z art. 250 ppsa wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Jak wynika z akt sprawy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r., przyznane zostało stosowne wynagrodzenie r.pr. P.S. Uznać więc należy, że żądanie pełnomocnika o zwrot kosztów zostało zaspokojone. Pozostający zatem w aktach sprawy wniosek z dnia [...] stycznia 2012 r. stał się bezzasadny i jako taki podlegał oddaleniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 250 i art. 260 ppsa postanowił jak w sentencji.