Legal AII SA/Wa 1745/08
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-07
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku złożenia przez stronę skargi na postanowienie organu, a następnie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli strona złożyła skargę na postanowienie organu, a następnie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia odwołania. Podjęcie postępowania jest uzasadnione potrzebą rozstrzygnięcia kwestii przywrócenia terminu, która wpływa na dalszy tok postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Kółko Rolnicze w T. złożyło skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sprawy przez organ administracji.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kółka Rolniczego w T. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło