I SA/Wa 1749/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-12
Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie organu administracji publicznej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. C. na decyzję Wojewody dotyczącą ustalenia odszkodowania. W sentencji wyroku z dnia 26 lutego 2013 r. błędnie oznaczono organ I instancji jako Prezydenta zamiast Starosty. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/12, w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego organu w punkcie 1 sentencji zamiast "Prezydenta [...]" wpisano "Starosty [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/12 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego organu w punkcie 1 sentencji zamiast "Prezydenta [...]" wpisać "Starosty [...]".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W punkcie 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1749/12 błędnie został oznaczony organ I instancji wydający decyzję z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]. Bez wątpliwości organem tym był Starosta [...] (co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy), nie zaś Prezydent [...]. Powyższy błąd należy zatem rozpatrywać w kategorii oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło