I SA/Wa 175/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-02
Skład orzekający: Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie skargi kasacyjnej powinno być przyznane w wysokości 120 zł, czy też wymaga podwyższenia?Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie dla adwokata z urzędu w kwocie 146,40 zł (w tym VAT), uznając, że stawka 120 zł jest adekwatna do nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika i nie wymaga podwyższenia, zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Adwokat M.P. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu H.P. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą przyznania zaliczki alimentacyjnej. Wniosek dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przy sporządzaniu skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M.P. kwotę 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 26,40 zł tytułem podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M.P. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M.P., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym: tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych.
Adwokat M.P. w skardze kasacyjnej z dnia 10 lipca 2008 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2008 r. zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu H. P. w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej. Jednocześnie adwokat oświadczył, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.
W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje.
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W myśl § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz 2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Stawka minimalnego wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) powołanego rozporządzenia, wynosi 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji -100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych.
W niniejszej sprawie stawka 120 złotych jest adekwatna do nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika i nie wymaga podwyższenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło