I SA/Wa 1750/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "[...]" S.A. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę Przedsiębiorstwo "[...]" S.A. z siedzibą w S. pismem z dnia 19 sierpnia 2005 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 28 września 2005 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi, złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla A. S. do podpisania skargi w imieniu Przedsiębiorstwa "[...]" S.A. z siedzibą w S. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 3 października 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 10 akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upływał zatem w dniu 10 października 2005 r. Z kolei w dniu 10 października 2005 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Przedsiębiorstwa "[...]" S.A. z siedzibą w S. z dnia 4 października 2005 r. cofające skargę. Podobne pismo przekazane zostało przez Ministra Infrastruktury przy piśmie z dnia 10 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Cofnięcie skargi - w ocenie Sądu - jest bezskuteczne. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu Sąd skargę odrzuca. W szczególności Sąd nie może rozpatrzeć wniosku o cofnięcie skargi do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl zaś art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Przedsiębiorstwo "[...]" S.A. z siedzibą w S. wezwane do nadesłania dwóch odpisów skargi, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie dla A. S. do podpisania skargi w imieniu Przedsiębiorstwa "[...]" S.A. z siedzibą w S. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł nie wykonało wezwania Sądu. Skarga dotknięta jest więc brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, wobec czego podlega odrzuceniu. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.