I SA/Wa 1766/05
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-18
Skład orzekający: Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Kultury?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Adwokat A. L. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu H. M. w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie. Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji Ministra Kultury w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków. Pomoc prawna nie została opłacona. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata A. L. kwotę 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 26,40 zł podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. A. L. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. A. L. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych.
Pismem z dnia 27 grudnia 2007 r. adwokat A. L. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz H. M., w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2006 r. oddalającego skargę H. M.na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż pomoc ta nie została opłacona ani w części ani w całości.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło