I SA/Wa 1768/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt I SA 2566/99 na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 1999 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt I SA 2566/99. W dniu 15 października 2007 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga Z. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2001 r. o sygn. akt I SA 2566/99 wraz załącznikami (odpisem skróconego aktu zgonu po zmarłym J. L. i postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. o sygn. akt [...] o stwierdzenie nabycia spadku po J. L.). W dniu 16 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał zgodnie z właściwością niniejszą skargę wraz z załącznikami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego w/w orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w wysokości 100 (sto) złotych - w terminie 7dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 17 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał Z. L. odpis powyższego zarządzenia. Jak wynika z adnotacji placówki pocztowej przesyłki nie doręczono, gdyż mieszkanie było zamknięte (adnotacja na kopercie). Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała Z. L. o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym w terminie kolejnych siedmiu dni licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata (awizo z dnia 21 marca 2008 r. i awizo powtórne z dnia 31 marca 2008 r. - k.61), po czym zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis - podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 65 § 2 p.p.s.a. do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym uregulowany w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.). W myśl przepisu art. 73 p.p.s.a. jeżeli przed upływem terminu określonego w zawiadomieniu adresat nie zgłosił się po odbiór, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu do odbioru korespondencji. Tak więc w przypadku nieodebrania pisma przez adresata datą doręczenia jest ostatni dzień określonego w zawiadomieniu terminu wydania pisma. Ponadto w wyroku z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt P 13/05 Trybunał Konstytucyjny przesądził, że pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Wobec powyższego stosownie do art. 65 § 1 w związku z art. 73 p.p.s.a. oraz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2006 r. odpis zarządzenia z dnia 14 marca 2008 r. zostało uznane za doręczone Z. L. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.