I SA/Wa 1769/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-12
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z wyboru w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy brak stałych dochodów i poniesienie kosztów postępowania stanowi realne zagrożenie dla egzystencji ekonomicznej, należy przyznać prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Wnioskodawca T. G., będący osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, z jedynym dochodem ze zbioru surowców wtórnych, złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, które uznało swoją niewłaściwość do rozpoznania jego podania. Wnioskodawca zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na trudną sytuację ekonomiczną i eksmisję, walcząc o lokal socjalny.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania swojej niewłaściwości i zwrotu podania postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.
Wnioskiem z dnia 8 października 2010 r. uzupełnionym wnioskiem z dnia 8 listopada 2010 r. T.G. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze swojej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2010 r. [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], którym organ uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania podania wniesionego przez T. G.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, a jedynym jego dochodem są środki uzyskiwane ze zbioru surowców wtórnych (klika złotych dziennie). Wskazał ponadto, iż z powodu braku innych stałych dochodów został eksmitowany i walczy o lokal socjalny.
W tym stanie rzeczy stwierdzono co następuje.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.), a w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Taka sytuacja w ocenie orzekającego ma miejsce w niniejszej sprawie.
W świetle bowiem wskazanych przez skarżącego okoliczności dotyczących jego sytuacji ekonomicznej (barak jakichkolwiek stałych dochodów) uzasadniona jest ocena, iż poniesienie przez niego kosztów postępowania nawet w niewielkim zakresie (np. części wpisu) stanowi realne zagrożenie dla jego ekonomicznej egzystencji. Tym bardziej, nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia w sprawie adwokata z wyboru.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło