I SA/Wa 1771/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Koncernu [...] S.A. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. [...] Koncern [...] S.A. z siedzibą w P., reprezentowany przez radcę prawnego M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., nr [...]. Wpis sądowy od skargi został opłacony przez pełnomocnika skarżącego znakami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Pisma wnoszone do sądu podlegają opłacie. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 powołanej ustawy). Oznacza to, że pełnomocnik skarżących nie mógł więc skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej. W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Nadmienić należy, że chcąc się upewnić czy mimo opłacenia skargi znakami opłaty sądowej pełnomocnik uiścił wpis prawidłowo to jest gotówką lub na konto bankowe sądu, wezwaniem z dnia 2 listopada 2009 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z zapytaniem czy uiszczona została kwota 200 zł należna od [...] Koncernu [...] S.A. z tytułu wpisu sądowego od skargi z dnia 13 października 2009 r. W odpowiedzi pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego poinformował, że do dnia 3 listopada 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k-28). Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarga wniesiona w sprawie niniejszej przez skarżącego reprezentowanego przez radcę prawnego M. R., od której nie został uiszczony w sposób wymagany przepisami należny wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do jego uiszczenia. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 221 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.