I SA/Wa 1772/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. W dniu 9 października 2007 r. R. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] przyznającą na okres zasiłkowy od 1 września 2006 r. do 31 sierpnia 2007 r. zaliczkę alimentacyjną w kwocie po [...] zł miesięcznie na dzieci S. I. i M. H., ze skutkiem od 1 lutego 2007r. Jednocześnie z wniesieniem powyższej skargi R. H. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jak wynika z akt sprawy ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był 8 listopada 2007 r. W dniu 7 grudnia 2007 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo skarżącej stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 27 listopada 2007 r. do uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, poprzez podanie przyczyn uchybienia terminowi do wniesienia tej skargi. W powyższym piśmie skarżąca podała, iż skargę złożyła po terminie gdyż zaskarżoną decyzję odebrała jej siedemnastoletnia córka i nie poinformowała jej o tym przez cały miesiąc. Dopiero jak skarżąca wspomniała w domu, że Kolegium długo nie daje odpowiedzi, córka powiedziała, że przyszedł jakiś list. Wtedy skarżąca odnalazła list, zapoznała się z jego treścią i od razu napisała skargę do sądu (dnia 5 października 2007 r.). Jednak skargę wniosła do Sądu dopiero w dniu 9 października 2007 r. gdyż wcześniej jej najmłodszy siedmiomiesięczny syn miał wysoką temperaturę oraz problemy żołądkowe i nie mogła go zostawić w domu samego z niepełnoletnim rodzeństwem. Ponadto skarżąca podała, że nie poleciła starszej córce wysłania listu na poczcie, gdyż nie mogła wierzyć, że córka go faktycznie wyśle skoro już raz zapomniała o tak ważnej sprawie jak list polecony i nie przekazała go skarżącej w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W świetle postanowień zawartych z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W sprawie niniejszej zostało wykazane, że zaistniały wszystkie z przesłanek wymienionych w powyżej wskazanym przepisie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.