I SA/Wa 1772/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-05
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska, sędzia WSA Monika Sawa, asesor WSA Justyna Wtulich - Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Strona skarżąca jest dysponentem skargi i sąd powinien uwzględnić jej oświadczenie o braku zamiaru dalszego jej popierania, o ile nie zachodzą negatywne przesłanki wskazane w przepisach.Stan faktyczny
Skarżąca S. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę, oświadczając jednocześnie, że świadczenie za wskazany okres zostało wypłacone. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) sędzia WSA Monika Sawa asesor WSA Justyna Wtulich - Gruszczyńska Protokolant starszy specjalista Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 18 czerwca 2024 r., nr DSZ-V.4321.3.221.2024.MJ utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z 8 marca 2024 r., nr WP-XIV.9950.13.001323.2021 o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego na dziecko M. W. w okresie od 1 listopada 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w formie dodatku dyferencyjnego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 18 czerwca 2024 r. Jednocześnie oświadczyła, że świadczenie za wskazany w decyzji okres zostało wypłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i sąd powinien uwzględnić oświadczenie o braku zamiaru dalszego popierania skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło