I SA/Wa 1786/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-25
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, cel postępowania sądowego został osiągnięty, co czyni je bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący I.Z. wniósł skargę na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący je uzupełnił i wniósł o umorzenie postępowania, informując, że organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę. Minister uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Rozwoju na rzecz I.Z. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Z. na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rozwoju na rzecz I.Z. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący I.Z. wniósł skargę na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania.
Pismem z 14 października 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, podanie numeru pesel w terminie 7 dni, od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący uzupełnił braki formalne skargi. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę. Skarżący wniósł także o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] Minister uchylił zaskarżone postanowienie z [...] czerwca 2019 r. w całości oraz postanowienie Wojewody [...] z [...] grudnia 2015 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Z urządzeń ewidencyjnych Sądu wynika, że do daty orzekania skarga na postanowienie z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] nie wpłynęła do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Skoro organ wydając postanowienie z [...] sierpnia 2019 r. uwzględnił w trybie autokontroli skargę skarżącego w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1
w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. Na koszty te składa się wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości 100 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 480 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło