I SA/Wa 1790/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Lenart sędzia WSA Łukasz Trochym sędzia WSA Monika Sawa (spr.) Protokolant specjalista Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr KR II R 28b/21 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Miastu [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z 10 czerwca 2022 r. Miasto [...] złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 27 kwietnia 2022 r. nr II KR 28b/21, którą Komisja (w pkt. 1) stwierdziła wydanie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 17 grudnia 2009 r., nr 574/GK/DW/2009, z naruszeniem prawa w części dotyczącej jej punktów: I, II oraz utrzymała w mocy powyższą decyzję Prezydenta m.st. Warszawy w części dotyczącej jej pkt III (pkt 2). Zakres zaskarżenia ujęty w treści skargi odnosił się do fragmentów uzasadnienia tejże decyzji. Pełnomocnik reprezentujący w sprawie Miasto [...], w piśmie z 25 kwietnia 2024 r. oświadczył w imieniu mocodawcy, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący jest dysponentem skargi, który pismem tym inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, natomiast Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W świetle powyższego Sąd uznał, oświadczenie pełnomocnika Miasta [...] o cofnięciu skargi za dopuszczalne gdyż w ocenie Sądu nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ppsa.