I SA/Wa 1791/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] maja 2014 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego na mocy art. 271 § 2 i art. 273 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W nagłówku skargi wskazała, na sygn. akt I SA/Wa 150/13. Pismem z dnia [...] września 2014 r. doręczonym J. S. w dniu [...] października 2014 r., Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez jej sprecyzowanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, co stanowi przedmiot skargi, tj. czy przedmiotem skargi jest wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1201/12, czy też wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 150/13. Ponadto skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi, poprzez podanie w zakreślonym powyżej terminie, daty w jakiej dowiedziała się o wskazanej w skardze o wznowienie postępowania sądowego podstawie wznowienia tego postępowania. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca pismem z dnia [...] października 2014 r. podniosła, że nie pamięta skargi z dnia [...] maja 2014 r. i nie wie jakiego orzeczenia Sądu skarga ta dotyczy. Wobec czego wniosła o przesłanie kopii skargi, celem ustosunkowania się do wezwania Sądu. Przy piśmie z dnia [...] grudnia 2014 r. Sąd przesłał skarżącej kopię przedmiotowej skargi i ponownie wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego, poprzez jej sprecyzowanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, co stanowi przedmiot skargi tj. czy przedmiotem skargi jest wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1201/12, czy też wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 150/13. Ponadto skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi, poprzez podanie w zakreślonym powyżej terminie daty w jakiej dowiedziała się o wskazanej w skardze o wznowienie postępowania sądowego podstawie wznowienia tego postępowania. Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu [...] grudnia 2014 r. i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Natomiast stosownie do art. 280 § 1 Ppsa Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§ 2 art. 280 Ppsa). Skarżąca w niniejszej sprawie, pomimo wezwana Sądu, nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu skargi, tj. nie podała jednoznacznie kwestionowanego orzeczenia Sądu. Ponadto nie wskazała daty w jakiej dowiedziała się o podstawie wznowienia, jak również nie uprawdopodobniła okoliczności stwierdzających zachowanie terminu lub dopuszczalność skargi. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 Ppsa oraz art. 280 Ppsa orzekł, jak w postanowieniu.