I SA/Wa 18/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-05

Skład orzekający: Izabella Kulig-Maciszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca niewłaściwego zarządzania mieniem przez szkołę i żądania odszkodowania za straty osobiste oraz utratę pracy podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej niewłaściwego zarządzania mieniem przez szkołę oraz żądania odszkodowania za straty osobiste i utratę pracy. Kognicja sądu administracyjnego obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym przepisami PPSA, w tym orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia administracyjne, akty prawa miejscowego oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Sprawy odszkodowawcze z tytułu zatrudnienia należą do właściwości sądów powszechnych.
Stan faktyczny
R. D. wniósł skargę na działalność Szkoły [...] w W., zarzucając niegospodarność i niewłaściwe wykorzystanie środków finansowych ze sprzedaży gruntów Skarbu Państwa. Domagał się również odszkodowania za poniesioną stratę osobistą i doprowadzenie do odejścia z pracy. Sąd uznał, że podniesione zarzuty i zgłoszone roszczenie nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. przeciwko Szkole [...] w W. w przedmiocie niewłaściwego zarządzania mieniem i odszkodowania postanawia: skargę odrzucić. R. D. wniósł skargę na działalność Szkoły [...] w W. zarzucając niegospodarność i niewłaściwe wykorzystanie uzyskanych ze sprzedaży gruntów Skarbu Państwa środków finansowych, a nadto domagając się odszkodowania za poniesienie straty osobiste i doprowadzenie do odejścia z pracy. Podniesione w skardze zarzuty i zgłoszone roszczenie nie podlegają kognicji sądu administracyjnego. Zgodnie bowiem z art. 1 i art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sądy te kontrolują działalność administracji publicznej, która to kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na konkretne decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, na inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej dot. uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Ponadto skarga przysługuje na akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej i inne akty jednostek samorządu terytorialnego oraz akty nadzoru na działalnością jednostek samorządu terytorialnego. Wniesiona skarga nie dotyczy żadnego ze wskazanych aktów, a przepisy ustaw szczególnych nie przewidują kontroli sądu administracyjnego nad wskazaną ogólnie działalnością inwestycyjną szkoły wyższej. Sąd administracyjny nie jest również właściwy do orzekania w sprawach odszkodowania z tytułu zatrudnienia czy poniesionych strat osobistych, do czego właściwe są sądy powszechne. Z tych też względów uznając, że wniesiona skarga nie należy do kognicji sądu administracyjnego, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w.w. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło