I SA/Wa 18/13

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego postanawia: odmówić przyznania A. H. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą, A. H. przesłał do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Nadmienić należy, że skarga ww. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2012 r., którą organ drugiej instancji utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] o odmowie umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu wypłaconego świadczenia z funduszu alimnetacyjnego na rzecz osoby uprawnionej S. C. w okresie od 1 października 2010 r., do 3 września 2011 r. Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, że stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 ustawy). W sprawie wziąć pod uwagę należy również treść art. 239 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy, który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu w sprawie z zakresu pomocy społecznej. Ma to znaczenie o tyle, że w sprawie niniejszej A. H. skarży decyzję o odmowie umorzenia należności dłużnika alimnenacyjnego, a zatem decyzję spełniającą to kryterium ustawowe. Skoro zatem wnioskodawca jest ustawowo zwolniony z obowiązku opłacenia kosztów sądowych zasadna jest odmowa przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.