I SA/Wa 1806/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-14
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez pełnomocnika, który nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa procesowego, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona wnosząca zażalenie nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym nie przedstawiła pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Brak takiego pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne działanie w imieniu strony.Stan faktyczny
Z. D. wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnik skarżącej, A. D., wniósł zażalenie, jednakże nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego ani odpisu zażalenia, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. D. z dnia [...] lipca 2011 r. na postanowienie z dnia 27 czerwca 2011 r. odrzucające zażalenie od postanowienia odrzucającego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1806/10 w sprawie ze skargi Z. D. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przekazania zażalenia według właściwości postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. D. od postanowienia odrzucającego jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku tego Sądu z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1806/10.
Od powyższego postanowienia, w dniu [...] lipca 2011 r. zażalenie wniósł – działający w imieniu skarżącej – A. D. W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2011 r., pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. Sąd wezwał A. D. do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz 1 egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie adresat odebrał w dniu [...] sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-83). Do dnia dzisiejszego nie nadesłano jednak żądanego pełnomocnictwa oraz odpisu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu z dnia 17 sierpnia 2011 r., ponieważ nie wykazał, że był uprawniony do występowania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, jak również nie nadesłał 1 egzemplarza odpisu zażalenia z dnia [...] lipca 2011 r.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło