I SA/Wa 1807/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-22
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych przy zabytkowym budynku na podstawie wniosku skarżącego, gdy nie wykazano niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
R. W. złożył skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z lipca 2011 r., która uchyliła decyzję Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nakazującą wykonanie robót budowlanych przy zabytkowym budynku willi w N. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że prace zabezpieczające budynek narażą go na wysokie, niecelowe koszty z powodu złego stanu zabytku.Rozstrzygnięcie
Odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 7 września 2011 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w części nakazania prac wskazanych w etapie II oraz III i w tym zakresie umarzającą postępowanie oraz uchylającą w/w decyzję w części wyznaczenia terminu wykonania prac nakazanych w etapie I i wyznaczenia nowego terminu do dnia [...] października 2011 r., a w pozostałym zakresie utrzymującą wskazaną decyzję I instancyjną w mocy. Przy czym w etapie I, o którym mowa w decyzji z dnia [...] marca 2011 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków nakazał skarżącemu przeprowadzenie robót budowlanych i prac konserwatorskich obejmujących zabezpieczenie obiektu zabytkowego budynku willi "[...]" przy ul. [...] w N., uszkodzonego w wyniku pożaru, przed dalszą dewastacją w wyniku działań warunków atmosferycznych poprzez wykonanie tymczasowego zadaszenia z konstrukcji drewnianej krytej papą przeciwwilgociową nad uszkodzonymi częściami zabytkowego budynku z zapewnieniem odprowadzenia wód opadowych.
W związku z przedmiotową skargą, skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wykonanie decyzji w części nakazującej wykonanie przy zabytkowym budynku willi "[...]" w N. prac polegających na zabezpieczeniu tego budynku, naraża skarżącego na poniesienie wysokich kosztów niecelowych ze względu na zły stan zachowania zabytku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z przedstawionego jednozdaniowego uzasadnienia wniosku nie można wywieść , że strona skarżąca wykazała, iż w niniejszej sprawie spełniona została choćby jedna ze wskazanych wyżej przesłanek.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło