I SA/Wa 1817/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-08

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Skoro wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony, a skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
M.S. wniosła skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2012 r. umarzające postępowanie w sprawie ustalenia, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona. Orzeczenie zostało doręczone w dniu 2 sierpnia 2012 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 6 maja 2013 r., czyli po upływie ustawowego terminu, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] orzeczeniem z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] umorzyło postępowanie z wniosku M.S. o uznanie, że podwyższenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego [...] części gruntu położonego w W. przy ul. [...], w skład którego wchodzi dz. ew. nr [...], jest nieuzasadnione. Powyższe orzeczenie doręczone zostało M.S. w dniu 2 sierpnia 2012 r. W dniu 6 maja 2013 r. M.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona. W skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że okolicznością wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu jest błędne pouczenie o środku zaskarżenia zawarte w orzeczeniu z dnia [...] lipca 2012 r. Zgodnie z tym pouczeniem skarżąca wniosła sprzeciw, który skierowany został do Sądu Rejonowego dla [...] w W. Postanowieniem z dnia 6 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżone orzeczenie doręczono skarżącej w dniu 2 sierpnia 2012 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 września 2012 r. Skarżąca wniosła natomiast skargę dopiero w dniu 6 maja 2013 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło