I SA/Wa 1818/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. G. i H. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej U. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 10 grudnia 2007 r. U. G. i H. G. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] stwierdzające zgodność proponowanego podziału nieruchomości o nr ew. [...], położonej w P. przy ul. [...], z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. skarżący U. G. i H. G. wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto w wezwaniu zamieszczono także pouczenie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania i informacją, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 29 listopada 2007 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 6 grudnia 2007 r. Natomiast U. G. uiściła kwotę wymaganą tytułem wpisu od skargi dopiero w dniu 14 grudnia 2007 r., a więc z ośmiodniowym przekroczeniem zakreślonego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi doręczone zostało skarżącym w dniu 29 listopada 2007 r., zaś wnoszący skargę uiścili solidarnie wpis z przekroczeniem ustawowego terminu, gdyż dopiero w dniu 14 grudnia 2007 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy. .