I SA/Wa 1821/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. N., A. N., A N. i P. H na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wierszu 23 od góry - w pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1821/15, w ten sposób, że zamiast "Prezydenta[...]" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. N., A. N., A. N. i P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1821/15, w pkt 1 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji w części utrzymującej w mocy punkt VII i punkt VIII decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]; w pkt 2 stwierdził nieważność punktu VII i punktu VIII decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]; w pkt 3 w pozostałej części skargę oddalił; w pkt 4 zasądził od Prezydenta [...] na rzecz M. N., A. N., A. N. i P. H. solidarnie kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 maja 2018 r. oddalił skargę kasacyjną SKO w [...] od ww. wyroku. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako: p.p.s.a., sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na skutek omyłki pisarskiej w pkt 4 sentencji wyroku nieprawidłowo wskazano organ, od którego przysługuje skarżącym zwrot kosztów postępowania sądowego - Prezydenta [...] zamiast prawidłowo Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], które w niniejszej sprawie wydało zaskarżoną decyzję. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.