I SA/Wa 1824/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona w pełnej wysokości opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została opłacona w pełnej wysokości opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają na profesjonalnych pełnomocników obowiązek znajomości wysokości opłat stałych i ich uiszczania bez wezwania.Stan faktyczny
Skarżący X. R. i G. D., reprezentowani przez adwokata, wnieśli skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. dotyczącą oddania gruntu w użytkowanie wieczyste. Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł, podczas gdy właściwa opłata stała wynosiła 300 zł. Z uwagi na niepełne opłacenie skargi, sąd postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę. Zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X. R. i G. D. na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. z dnia [...] grudnia 1997 r. nr [...] w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste gruntu położonego w W. postanawia: 1.odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącym X. R. i G. D. solidarnie z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Adwokat A. L. - M. działający w imieniu X. R. i G. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 15 października 2007 r. na uchwałę Zarządu Dzielnicy W. z dnia [...] grudnia 1997 r. nr [...] w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste gruntu położonego w W. przy ul. [...], [...], [...] - dz. ew. nr [...] z obrębu [...] . Od skargi został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1970 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 221 p.p.s.a. pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika bowiem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej, to istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania.
W przedmiotowej sprawie skarga podlega opłacie stałej w wysokości 300 zł - zgodnie z § 2 ust.1 pkt 3 rozporządzenia rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz.2193).
Z akt sprawy wynika, że skargę wniósł adwokat, który jest pełnomocnikiem zawodowym. W związku z tym posiada stosowną wiedzę prawniczą i powinien mu być znany zakres i wysokość opłat stałych.
Uwzględniając przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga sporządzona i złożona przez adwokata została opłacona w niepełnej wysokości, bowiem od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł zamiast w wysokości 300 zł.
Z tego względu orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło