I SA/Wa 184/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia sądu z dnia 14 lipca 2008 r. poprzez nieopłacenie wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Z. W. wniósł zażalenie na to postanowienie, za które został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych. Po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie o wpisie, strona została ponownie wezwana do uiszczenia opłaty, jednak wpłata nie została dokonana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 10 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 7 lipca 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2008 r., sygn. akt I OZ 638/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 13 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 207 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 14 lipca 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło