I SA/Wa 184/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C., M. K., E. B. i W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] listopada 2009 r., nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 184/10, w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "sprawy ze skargi D. J. C. i M. M. K." wpisać słowa "sprawy ze skargi D. C., M. M. K., E. B. i W. W". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy wskazuje jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2010 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w sentencji omyłkowo pominięto wpisanie imienia i nazwiska dwóch skarżących: E. B. i W. W., tymczasem sprawy o sygnaturach: I SA/Wa 184/10, w której skarżącymi są D. C., M. K. oraz E. B. i o sygnaturze I SA/Wa 185/10, w której skarżącym jest W. W. zostały na rozprawie w dniu 9 lipca 2010 r. połączone do wspólnego orzekania – w związku z czym w sprawie zaistniała oczywista omyłka pisarska. Mając na uwadze powyższe w miejsce słów "sprawy ze skargi D. C. i M. K." należy wpisać słowa "sprawy ze skargi D. C., M. K., E. B. i W. W.". Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.