I SA/Wa 1843/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-13

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Elżbieta Lenart, Agnieszka Miernik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, po wniesieniu skargi, ale przed rozprawą, uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy, uzna skargę za zasadną i uchyli zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji skarga staje się bezprzedmiotowa, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.
Stan faktyczny
H. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która uchyliła decyzję Wójta Gminy K. odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i umorzyła postępowanie jako bezprzedmiotowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uznając skargę za zasadną, wniosło o jej umorzenie, ponieważ własną decyzją uchyliło zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Elżbieta Lenart (spr.) Asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 21 listopada 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r., nr [...], którą uchylono - decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] października 2006 r., nr [...], odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku dla syna oraz córki H. W. - i umorzono postępowanie jako bezprzedmiotowe. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej umorzenie podnosząc, iż uznając skargę w całości za zasadną, decyzją z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2007 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - po wpłynięciu skargi H. W. - uznało skargę w całości za zasadną i działając na podstawie w/w art. 54 § 3 ustawy uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2007 r. nr [...]. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane we wcześniejszej części tego artykułu stało się bezprzedmiotowe. Skoro zatem organ uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję - po wniesieniu skargi do Sądu, lecz przed jej rozpoznaniem przez Sąd - to skarga na etapie postępowania sądowego stała się bezprzedmiotowa, a wydanie wyroku w tej sprawie stało się zbędne - bowiem decyzja, o uchylenie której wnosi skarżący w skardze, została już uchylona przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy). Wobec powyższego postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło