I SA/Wa 1845/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2016 r. odrzucające skargę w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 grudnia 2016 r. odrzucił skargę A. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. z uwagi na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Na powyższe postanowienie wpłynęło zażalenie B. S. i A. S. W zażaleniu został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 14 lutego 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie B. S. ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia. Postanowieniem z 14 lutego 2017 r. Sąd odmówił A. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r. sygn. akt I OZ 5/18 oddalił zażalenie na postanowienie z 14 lutego 2017 r. odmawiające A. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z 26 lutego 2018 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał A. S. do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z 7 grudnia 216 r. poprzez złożenie [...] egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.). Zarządzeniem z 26 lutego 2018 r. wezwano także skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2016 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że A. S. odebrał wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w dniu 19 marca 2018 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 26 marca 2018 r. Po sprawdzeniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. w rejestrze opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł tytułem wpisu od zażalenia. Do akt sprawy nie zostały także nadesłane odpisy zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie A. S. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 4 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zarówno wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, jak i wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało precyzyjnie i szczegółowo określone poprzez wskazanie daty zażalenia, sygnatury akt sprawy, daty wydanego przez Sąd postanowienia od którego wniesiono zażalenie, jak również wysokości kwoty jaką należy uiścić w sprawie oraz od jakiego rodzaju pisma należy uiścić wpis sądowy. Wnioskodawca został także prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych zażalenia. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.