I SA/Wa 1846/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-12

Skład orzekający: Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie co do braków formalnych, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, które nie zostało uzupełnione w wyznaczonym terminie co do braków formalnych (np. brak dwóch egzemplarzy poświadczonych za zgodność z oryginałem), podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółdzielnia W. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Pomimo odebrania zarządzenia, braki nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącej Spółdzielni W. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Spółdzielni W. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1846/07 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji sprawy ze skargi Spółdzielni W. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. , nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącej Spółdzielni W. w W. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. W dniu 1 lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radca prawny A. R. - J. wniosła w imieniu skarżącej Spółdzielni W. w W. zażalenie na postanowienie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1846/07 o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2008 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pełnomocnik skarżącej w dniu 20 lutego 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy, karta nr 133) odebrał zarządzenie Sądu z dnia 1 lutego 2008 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu zarządzenie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Uwzględniając przestawiony powyżej stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skardze nie usunięto braków formalnych w sposób należyty poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem. Z tego względu orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło