I SA/Wa 1847/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-22

Skład orzekający: sędzia WSA Bogdan Wolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej w rubrum wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej w rubrum wyroku, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika, że taka omyłka zaistniała. Sprostowanie to mieści się w dyspozycji art. 156 § 1 PPSA, który pozwala na korygowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 24 czerwca 2010 r., w którym stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej w rubrum.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1847/09, w ten sposób, że nazwisko "B." zastąpiono nazwiskiem "B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2010 r., (sygn. akt I SA/Wa 1847/09) w ten sposób, że nazwisko "B." zastąpić nazwiskiem "B.". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować między innymi oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania rubrum wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r., albowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wyrok ten zawiera oczywistą omyłkę pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu strony skarżącej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło