I SA/Wa 1868/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-22

Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku jest dopuszczalne, gdy organ zawiesił postępowanie w sprawie, której dotyczył pierwotny wyrok?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy organ zawiesił postępowanie w sprawie odszkodowania, cofnięcie skargi o wymierzenie grzywny za niewykonanie pierwotnego wyroku nie narusza tych zasad, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za niewykonanie wyroku WSA, który zobowiązywał organ do rozpoznania wniosku o odszkodowanie. Organ wniósł o oddalenie skargi, wskazując na zawieszenie postępowania odszkodowawczego. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z., I. Z. i A. Z. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 1457/16. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. J. Z., I. Z. i A. Z. reprezentowane przez pełnomocnika adw. J. S. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 12 grudnia 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 1457/16, którym Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku z dnia 28 października 2015 r. o odszkodowanie za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] ozn. nr hip. [...], w terminie czterech miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie wskazując, że postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. zawieszono postępowanie w sprawie odszkodowania za ww. nieruchomość. Pismem z dnia 15 listopada 2017 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżących cofnął skargę z dnia 20 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło