I SA/Wa 1876/25

PostanowienieWSA w Warszawie2026-01-26

Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu powszechnego o odmowie przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego podlega kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a działalność orzecznicza sądów powszechnych, będąca realizacją władzy sądowniczej, nie mieści się w tym pojęciu. W związku z tym, postanowienie sądu powszechnego o odmowie przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego nie jest objęte kognicją sądów administracyjnych i skarga na nie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
L. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 22 maja 2025 r. o odmowie przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego, po wcześniejszej odmowie przywrócenia terminu do jego wniesienia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu 26 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt V K 1668/24 w przedmiocie odmowy przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 21 sierpnia 2025 r. L. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt V K 1668/24, którym - jak wynika z treści informacji udzielonej przez Wiceprezesa tego Sądu – na podstawie art. 506 § 2 k.p.a., odmówiono przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego, po uprzedniej odmowie przywrócenia terminu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Sądy administracyjne, jak stanowi art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki przewidziane w ustawie. "Działalność administracji publicznej" zaś to bezpośrednia, praktyczna realizacja zadań państwa przez powołane do tego organy państwa, zgodnie z przepisami prawa materialnego, które normują treść zadań państwa, a w następstwie konsekwencje prawne dla stosunków prawnych, bądź przez ich kształtowanie z mocy prawa, bądź, jako podstawy władczej indywidualizacji w przewidzianej w przepisach prawa materialnego formie (por. wyrok NSA z 11 stycznia 2024 r. II GSK 968/23, Lex nr 3702359). W pojęciu tym nie mieści się działalność orzecznicza sądów powszechnych (karnych, cywilnych), będąca realizacją przynależnej władzy sądowniczej, odrębnej i niezależnej od innych władz, aktywności w sferze wymiaru sprawiedliwości. W tym stanie rzeczy wydane przez sąd powszechny orzeczenia (w tym przypadku wydane na gruncie procedury karnej postanowienie o odmowie przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego) nie są objęte kognicją sądów administracyjnych. Wobec czego wniesiona na nie skarga podlegać musi odrzuceniu, o czym Sąd postanowił na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło