I SA/Wa 1877/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-17
Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących po terminie powinna zostać odrzucona, podczas gdy inni współskarżący wnieśli ją terminowo?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli skarga została wniesiona przez jednego ze współskarżących terminowo, skarga pozostałych współskarżących, którzy przekroczyli termin, podlega odrzuceniu. Postępowanie w stosunku do skarżącego, który wniósł skargę terminowo, jest kontynuowane.Stan faktyczny
Minister Skarbu Państwa utrzymał w mocy decyzję Wojewody umarzającą postępowanie w sprawie wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami RP. Decyzja Ministra została doręczona skarżącym w czerwcu 2013 r. L. B. wniósł skargę w imieniu własnym oraz W. B. i J. B. w lipcu 2013 r. Skarga W. B. i J. B. została wniesiona po terminie, natomiast skarga L. B. została wniesiona terminowo.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. B. i J. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B., W. B. i J. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę W. B. i J. B.
Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie wniosku L. B., W. B. i J. B. o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w [...] [...], gm. [...], pow. [...], woj. [...] przez E. B.
Jak wynika z akt administracyjnych organ doręczył zakwestionowaną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia odpowiednio L. B. w dniu [...] czerwca 2013 r., W. B. i J. B. w dniu [...] czerwca 2013 r.
Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. L. B. w imieniu własnym oraz w imieniu W. B. i J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym W. B. i J. B. w dniu [...] czerwca 2013 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu [...] lipca 2013 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2013 r. (stempel na kopercie).
Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga W. B. i J. B. wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegaja odrzuceniu. Wyjaśnić jednocześnie należy, że wobec terminowego wniesienia skargi przez L. B. tej skardze zostanie nadany stosowny bieg.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło