I SA/Wa 1886/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Sędziowie asesor WSA Sławomir Antoniuk asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2006 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Fabryki [...] z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności oraz wydania z naruszeniem prawa decyzji o przekazaniu gminie mienia Skarbu Państwa postanawia: odrzucić skargę. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2005 r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r., którą stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1998 r. nr [...] przekazującej na własność Gminy Z. o statusie miejskim mienie państwowe obejmujące zabudowaną nieruchomość Skarbu Państwa oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] ha, położoną w obrębie [...] miasta Z., uregulowaną w księdze wieczystej KW nr [...] – w części dotyczącej obecnej działki nr [...] o pow. [...] m2 oraz stwierdził, że powyższa decyzja została wydana z naruszeniem prawa w części dotyczącej obecnej działki nr [...] o pow. [...] m2. Na ostateczną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2005 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł radca prawny K. Z., działający – jak oświadczył – w imieniu Syndyka Masy Upadłości [...] Fabryki [...] z siedzibą w Z. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy sądowej pełnomocnictwa substytucyjnego (k.23), umocowania do działania w imieniu Syndyka Masy Upadłości [...] Fabryki [...] udzielił w dniu 21 lutego 2005 r. radcy prawnemu K. Z. adwokat B. R. ustanowiony pełnomocnikiem tegoż Syndyka na mocy pełnomocnictwa z dnia 14 września 2003 r. (k.22). Dokonując oceny wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że jest ona niedopuszczalna. Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy uwierzytelnionej kserokopii strony 17-tej Monitora Sądowego i Gospodarczego z dnia [...] stycznia 2003 Nr [...], postępowanie upadłościowe [...] Fabryki [...] z siedzibą w Z. zostało ukończone postanowieniem Sądu Rejonowego w Z. z dnia [...] października 2003 r. sygn. akt [...] U [...]. Zgodnie z art. 221 § 1 oraz art. 222 § 2 w związku z art. 223 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. – Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 z późn. zm.) z dniem prawomocnego ukończenia postępowania upadłościowego upadły odzyskuje swobodne rozporządzanie majątkiem, a we wszczętych przez syndyka i nieukończonych procesach upadły wchodzi na miejsce masy upadłości. Powyższe oznacza, że z dniem ukończenia postępowania upadłościowego Syndyk utracił legitymację do działania w imieniu Masy Upadłości [...] Fabryki [...], która przestała istnieć. Z tym dniem wygasło również pełnomocnictwo udzielone przez Syndyka adwokatowi B. R., w konsekwencji więc nie było podstaw do ustanowienia przez niego pełnomocnictwa substytucyjnego. W świetle powyższego należało uznać, że skargę wniosła osoba powołana do reprezentowania podmiotu, który utracił zdolność sądową i brak ten nie mógł być uzupełniony. Skarga była zatem niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.