I SA/Wa 1887/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu informujące o stanowisku gminy w sprawie zwrotu kosztów modernizacji mieszkania przez najemcę, w związku z decyzją o wymeldowaniu, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Pismo organu informujące o stanowisku gminy w sprawie zwrotu kosztów modernizacji mieszkania przez najemcę nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, o których mowa w art. 3 § 2 PPSA. Sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciw wynajmującemu o zwrot nakładów, co należy do właściwości sądów powszechnych. W związku z tym, skarga na takie pismo jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę W. R. na pismo Burmistrza Miasta J. z października 2004 r. Pismo to informowało o stanowisku gminy w sprawie zwrotu kosztów poniesionych przez W. R. na modernizację mieszkania, które zajmował, w związku z jego prawomocnym wymeldowaniem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Jolanta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na pismo Burmistrza Miasta J. z dni [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów poniesionych na modernizację mieszkania postanawia odrzucić skargę.
W. R. wniósł skargę na pismo Burmistrza Miasta J. z dnia 12 października 2004 r., nr [...] informujące o stanowisku Gminy w sprawie zwrotu poniesionych kosztów na modernizację mieszkania zajmowanego przez W. R. w budynku położonym przy ul. [...] w J. oraz sposobu rozliczenia tego lokalu, w związku z prawomocną decyzją o wymeldowaniu wymienionego z pobytu stałego z tego lokalu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest decyzja administracyjna, postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym lub egzekucyjnym i zabezpieczającym. Ponadto skarga nie dotyczy aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej. Treść zaskarżonego pisma wskazuje natomiast, że sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciw wynajmującemu o zwrot nakładów poniesionych przez najemcę na modernizację najmowanego lokalu, a zatem winna być rozpatrywana przez właściwy sąd powszechny.
Skoro przedmiotowa skarga nie podlega kognicji sądów administracyjnych, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło