I SA/Wa 1891/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-27

Skład orzekający: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, które zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Skuteczne doręczenie postanowienia w trybie zastępczym (art. 44 k.p.a.) rozpoczęło bieg 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, który upłynął przed jej złożeniem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Postanowienie SKO zostało M. K. doręczone w trybie zastępczym (art. 44 k.p.a.) w dniu 13 września 2004 r. Skarga została wniesiona do WSA w Warszawie w dniu 25 października 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez M. K. odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego przysługującego M. K. w prawo własności. Wyżej wskazane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. zostało wysłane M. K. pocztą za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Z powodu nieobecności domowników pod wskazanym na przesyłce adresem, przesyłkę z postanowieniem w dniu [...] września 2004 r. pozostawiono w placówce urzędu pocztowego na okres 7 dni. O fakcie tym pozostawiono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. W związku z nieodebraniem w zakreślonym terminie przesyłki zwrócono ją nadawcy. Należało uznać zatem, że przedmiotowe postanowienie zostało M. K. doręczone, w trybie art. 44 k.p.a., w dniu 13 września 2004 r. M. K. w dniu 25 października 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 44 k.p.a w razie niemożności doręczenia pisma osobie fizycznej w sposób określony w art. 42 i 43 k.p.a., pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, o czym zawiadomienie umieszcza się w skrzynce na korespondencję. Jeżeli adresat nie podejmie pisma w terminie 7 dni od dnia jego złożenia, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego terminu (w sprawie niniejszej przesyłkę "awizowano" w dniu 6 września 2004 r., a więc siedmiodniowy termin upłynął w dniu 13 września 2004 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sygn. akt I SA/Wa 1891/04 Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie 30 dniowy termin do wniesienie skargi upłynął w dniu 13 października 2004 r., natomiast skarga M. K. wpłynęła w dniu 25 października 2004 r. Zatem skargę tę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło