I SA/Wa 1893/10

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. M. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1893/10 oddalił skargę K. Z. na decyzję Kolegium z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] wydaną w przedmiocie zwrotu wypłaconych należności w wysokości świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W toku postępowania Sąd postanowieniem dnia [...] marca 2011 r., przyznał K. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, a Okręgowa Rada Adwokacka w W. do reprezentowania interesów skarżącego wyznaczyła adwokata A. M. Pismem z dnia 17 października 2011 r., wyznaczona pełnomocnik wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Wskazała, że w sprawie objętej niniejszą sygnaturą podjęła następujące czynności: reprezentowała skarżącego w postępowaniu dotyczącym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 listopada 2010 r., w tym wniesienia zażalenia oraz z tytułu sporządzenia opinii prawnej uzasadniającej odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej. Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Jest to warunek niezbędny do zasądzenia kosztów. Stwierdzić należy, że w zamieszczonym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia. Uzasadnia to oddalenie wniosku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.