I SA/Wa 1898/09
PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-21
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, złożony przez adwokata po sporządzeniu skargi kasacyjnej, powinien zostać uwzględniony, jeśli spełnia wymogi formalne określone w przepisach?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli ustanowiony adwokat sporządził skargę kasacyjną i złożył wymagane oświadczenie o braku zapłaty opłat. Stawki wynagrodzenia określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając podatek VAT.Stan faktyczny
Referendarz sądowy rozpoznał wniosek adwokata B. P. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Adwokat B. P. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu po tym, jak poprzedni pełnomocnik został zmieniony. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za instancję kasacyjną został złożony wraz ze skargą kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata B. P. kwotę 147,60 zł, w tym 27,60 zł podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B. P. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. P. z urzędu kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych.
W następstwie postanowienia wydanego przez referendarza sądowego w dniu 19 lutego 2010 r., (k- 28) adwokat P. H. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej J. S. W toku postępowania Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała dotychczasowego pełnomocnika, że dokonała zmiany w tym zakresie i w miejsce dotychczasowego wyznaczyła mecenasa B. P.
Nowy pełnomocnik wniósł w dniu 21 lutego 2011 r., do Sądu w imieniu skarżącej skargę kasacyjną w której zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za instancję kasacyjną informując, że opłaty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności adwokackie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b. powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W rozpoznawanej sprawie – jak zaznaczono już wcześniej – ustanowiony w miejsce dotychczasowej pełnomocnik z urzędu adwokat B. P. sporządził skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji z dnia 29 listopada 2010 r. Złożony wniosek zawiera ponadto oświadczenie, o którym mowa w § 20 rozporządzenia.
W tej sytuacji uznać należy, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku o zasądzenie kosztów.
W świetle powyższego w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło