I SA/Wa 1902/07

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-07

Skład orzekający: Agnieszka Miernik, Emilia Lewandowska, Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie na wniosek strony, gdy strona zarzuca sędziemu stronniczość i nieodpowiedzialność, ale nie uprawdopodabnia tych zarzutów?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie podlega oddaleniu, jeżeli strona nie uprawdopodobni istnienia okoliczności mogących wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, a także gdy nie zachodzą przesłanki ustawowe do wyłączenia sędziego z mocy samego prawa.
Stan faktyczny
Strona Z. W. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego G. N. od udziału w sprawie ze skargi na pismo Ministra Budownictwa, zarzucając sędziemu stronniczość i nieodpowiedzialność. Sędzia G. N. oświadczyła, że nie zachodzi między nią a skarżącym stosunek osobisty mogący wywołać wątpliwości co do jej bezstronności, ani nie zachodzą przesłanki z art. 18 § 1 PPSA. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie G. N. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. w przedmiocie odwołania od pisma Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] postanawia: oddalić wniosek. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 27 kwietnia 2010 r., Z. W. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie G. N. od rozpoznania sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie odwołania od pisma Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] podnosząc w uzasadnieniu wniosku, iż sędzia jest stronnicza i nieodpowiedzialna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Oświadczeniem z dnia 28 kwietnia 2010 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie G. N. wyjaśniła, że między nią a skarżącym nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, iż mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 powołanej ustawy. A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło