I SA/Wa 1915/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-31
Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu jest zasadny, gdy sąd nie zamieścił takiego rozstrzygnięcia w sentencji wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu jest zasadny, gdy sąd nie zamieścił takiego orzeczenia w sentencji wyroku. Zgodnie z art. 157 § 1 PPSA, strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Pełnomocnik z urzędu skarżącego, adwokat A. B., złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie przyznania jej kosztów zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu, wskazując, że taki wniosek zawarła w wcześniejszym piśmie procesowym.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1915/13, dodając w sentencji punkt o treści: "przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. B., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w [...] przy ul [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych i tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1915/13 w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1915/13, w ten sposób, że w sentencji w/w wyroku dodać punkt 2 o treści: "przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. B., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w [...] przy ul [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych i tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1915/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.
Pismem z dnia 21 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) adwokat A. B. – pełnomocnik z urzędu dla skarżącego T. Z., wniosła o uzupełnienie w/w wyroku z dnia 7 marca 2014 r., poprzez przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego świadczonego skarżącemu z urzędu. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż w dniu 23 grudnia 2013 r. działając jako pełnomocnik z urzędu skarżącego T. Z. złożyła pismo procesowe w którym zamieściła wniosek o zasądzenie przez Sąd, na podstawie art. 200 ppsa, kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Sytuacja określona ww. przepisie ma miejsce w przedmiotowej sprawie, gdyż wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 7 marca 2014 r. poprzez przyznanie adwokatowi A. B. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest zasadny.
Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło