I SA/Wa 1918/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-27

Skład orzekający: Mirosław Gdesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, gdy strona złożyła taki wniosek przed zamknięciem rozprawy?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, jeśli strona złożyła taki wniosek przed zamknięciem rozprawy, a sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd, uznając wniosek za zasadny, uzupełnia wyrok o punkt dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1918/09 w zakresie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek ten został złożony przez pełnomocnika strony po wydaniu wyroku, ale w terminie przewidzianym do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1918/09 w ten sposób, że po punkcie 2 sentencji dodano punkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz U. w P. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. w P. o uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1918/09 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi U. w P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1918/09 w ten sposób, że po punkcie 2 sentencji dodać punkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz U. w P. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Pismem z dnia 10 maja 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny K. M. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1918/09 przez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazała, że pismem z dnia 17 marca 2010r. złożonym przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia skarżący złożył wniosek o zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wobec tego, że strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie kosztów, o których Sąd powinien orzec na podstawie żądań uwzględnionej skargi, Sąd na podstawie art. 157 w zw. z art. 16 § 2 i art. 200 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło