I SA/Wa 1919/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-13

Skład orzekający: Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez Prezesa Zarządu, który nie posiada samodzielnego upoważnienia do reprezentacji podmiotu, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez podmiot reprezentowany przez osobę, która zgodnie z rejestrem przedsiębiorców nie posiada samodzielnego upoważnienia do reprezentacji, a wymaga współdziałania z inną osobą, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych. Nieuzupełnienie tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Zarząd [...] wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania przez Prezesa X.Y. oraz do nadesłania podpisanych egzemplarzy skargi. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy i nadesłała odpisy skargi oraz odpis z rejestru przedsiębiorców, z którego wynikało, że Prezes nie posiada samodzielnego upoważnienia do reprezentacji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Zarządowi [...] wpis sądowy tj. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Prezes Związku [...] X.Y. wniósł w imieniu Zarządu [...] w dniu 5 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] Pismami z dnia 10 grudnia 2004 r. Sąd wezwał Zarząd [...] do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, w postaci odpisu z krajowego rejestru sądowego, z którego będzie wynikało upoważnienie do podpisania skargi przez Prezesa X.Y. w imieniu Zarządu [...], a także przez nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy skargi wraz z załącznikami lub odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań. W wezwaniach tych zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania powyższe zostały doręczone Zarządowi [...] w dniu 17 grudnia 2004 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwań. W odpowiedzi na powyższe wezwania Prezes Związku [...] X.Y. pismem z dnia 21 grudnia 2004 r. poinformował Sąd o uiszczeniu w dniu 21 grudnia 2004 r. wymaganego wpisu sądowego od skargi oraz nadesłał odpisy skargi i odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców. Zgodnie z treścią przedłożonego odpisu z rejestru przedsiębiorców, do składania oświadczeń woli w imieniu Związku [...], w tym w sprawach majątkowych konieczne jest zgodne współdziałanie Prezesa [...]oraz jednego z członków Prezydium Zarządu [...] . Z odpisu niniejszego nie wynika upoważnienie do podpisania skargi w imieniu Zarządu [...] jedynie przez Prezesa X.Y. Strona skarżąca nie uzupełniła zatem w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło