I SA/Wa 1919/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-09

Skład orzekający: sędzia WSA Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony przez inny podmiot, który również wniósł skargę na tę samą decyzję, ale nie wskazano, że wpis dotyczy skargi konkretnych skarżących?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie wykonali tego obowiązku. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony przez inny podmiot, który również wniósł skargę na tę samą decyzję, lecz nie wskazano jednoznacznie, że wpis ten dotyczy skargi konkretnych skarżących, należy uznać, że ich skarga nie została prawidłowo opłacona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
H.M. i J.M. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi wskazali, że wpis został uiszczony przez Urząd m.st. Warszawy. Okazało się, że wpis został uiszczony przez Urząd m.st. Warszawy tytułem opłaty od skargi wniesionej przez Miasto Stołeczne Warszawę na tę samą decyzję, która wpłynęła do sądu później.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. i J.M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę. H.M. i J.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2007 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali jednocześnie poinformowani, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Przedmiotowe zarządzenie wraz ze stosownym pouczeniem zostało doręczone J.M. w dniu 10 grudnia 2007 r., H.M. zaś w dniu 11 grudnia 2007 r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący nadesłali pismo, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 14 grudnia 2007 r., w którym wskazali, że wpis uiszczony został przez Urząd m. W. dla [...]. Do pisma dołączona została kserokopia pisma sporządzonego przez radcę prawnego Urzędu m. W. dla [...] z dnia 14 listopada 2007 r., skierowanego do Wydziału Budżetowo - Księgowego tego urzędu, w którym zawarta została prośba o przelanie na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 200 zł tytułem opłaty sądowej od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...]. Z uwagi na fakt, że do akt sądowych sprawy dołączony został dowód opłaty sądowej w wysokości 200 zł, dokonanej w dniu 15 listopada 2007 r. przez Urząd m. W. dla [...] na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r. nr [...], Sąd wezwał Prezydenta W. do wyjaśnienia na jakiej podstawie Urząd m. W. dla [...] dokonał przedmiotowej wpłaty, informując jednocześnie, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wpłynęła skarga Prezydenta W. na wskazaną wyżej decyzję Wojewody Mazowieckiego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłane zostało pismo z dnia 30 stycznia 2008 r., z którym wyjaśniono, że przedmiotowy wpis uiszczony został w związku z wniesieniem przez Miasto W. skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r. Wskazana skarga wpłynęła zaś do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 11 lutego 2008 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Wa 185/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie nie wykonali wezwania Sądu, lecz nadesłali pismo, w którym wskazali, że stosowny wpis uiszczony został przez Urząd m. W. dla [...]. Jak wyżej wskazano przedmiotowy wpis rzeczywiście został uiszczony, lecz był to wpis uiszczony od skargi wniesionej przez Miasto W. na - będącą również przedmiotem skargi H.M. i J.M. - decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] Z powyższego wynika zatem, że skarga H.M. i J.M. nie została prawidłowo opłacona, w związku z czym podlega ona odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło