I SA/Wa 1926/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1926/09 zapadłego w sprawie ze skargi R. W. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia przywrócić R. W. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1926/09 oddalił skargę R. W. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] umarzającej postępowanie z wniosku R. W. w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. W. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w L. w województwie [...]. Pismem z dnia 20 października 2010 r. R. W. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku oraz o sporządzenie tego uzasadnienia, podniósł, że jest osobą w podeszłym wieku 75 lat. Jako przyczynę uchybienia terminu skarżący wskazał, że jest osobą w znacznym stopniu niepełnosprawną wymagającą stałej opieki drugiej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Nadto dodał, że nie mógł także liczyć na pomoc sąsiadów bądź rodziny, gdyż wszystkie te osoby są także niedołężne oraz w podeszłym wieku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle postanowień zawartych art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (w tym wypadku wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku); 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2). Po rozważeniu okoliczności sprawy, w szczególności argumentów podniesionych przez skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu Sąd uznał, że wniosek ten spełnia wymienione wyżej przesłanki, warunkujące przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 lipca 2010 r. Równocześnie skarżący dokonał czynności, której nie dokonał w terminie, gdyż w dniu 20 października 2010 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 lipca 2010 r. Z tego też względu Sąd na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.