I SA/Wa 1926/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi od postanowienia Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2009 r. [....] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi W dniu 29 października 2009r. skarżący R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [....] września 2009 r. [....] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [....] z dnia [....] lipca 2009 r. nr [....] umarzającej postępowanie z wniosku R. W. w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. W. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we L. w województwie L.. Postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [....] września 2009 r. [....] zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2009 r. co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru . W dniu 29 października 2009r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [....] września 2009 r. [....] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [....] stycznia 2010r. sygn. Akt I SA/Wa 1926/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W dniu 19 stycznia 2010r. skarżący R. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 marca 2010 roku sygn. akt I OZ 147/10 uchylił postanowienie z dnia 6 stycznia 2010r. sygn. Akt I SA/Wa 1926/09 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające skarżącemu Ryszardowi Wieczorkiewiczowi przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Wniosek o przywrócenie terminu powinien zawierać uzasadnienie, w którym strona uprawdopodobni brak winy w przekroczeniu terminu. W rozpatrywanej sprawie okoliczności podniesione we wniosku skarżącego wskazują na spełnienie przesłanek określonych w art.86 w/w ustawy. Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu 14 września 2009 r. otrzymał postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [....] września 2009 r. nr [....] Natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższe postanowienie wniósł w dniu 29 października 2009r., zatem 15 dni po upływie terminu do skutecznego wniesienia skargi. Jako przyczynę uchybienia terminu skarżący wskazał brak wśród rodziny i znajomych prawnika, a ponadto podniósł, że jest osobą w podeszłym wieku 75 lat. Nadto z załączonych do wniosku dokumentów w szczególności Orzeczenia o [....] z dnia [....] czerwca 2009 r. Miejskiego Zespołu [....] w T. wynika, że skarżący jest osobą w znacznym stopniu niepełnosprawną wymagającą stałej opieki drugiej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Biorąc pod uwagę podniesioną przez skarżącego argumentację oraz załączone przez niego dowody należy stwierdzić, że skarżący uprawdopodobnił w sposób wyczerpujący i przekonywujący istnienie okoliczności przemawiających za brakiem jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Równocześnie strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie, gdyż w dniu 29 października 2009 r. wniósł skargę skierowaną do Sądu. Z przedstawionych względów na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.